近日，中國(guó)人民銀行官網(wǎng)發(fā)布的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告(2018)》，將“加密資產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)及防范”列為重點(diǎn)議題。報(bào)告認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加速融合的背景下，以區(qū)塊鏈為代表的分布式記賬技術(shù)迅猛發(fā)展。作為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用之一，比特幣、以太幣等加密資產(chǎn)受到廣泛關(guān)注，并催生了眾多加密資產(chǎn)交易平臺(tái)。與此同時(shí)，由于缺乏監(jiān)管，加密資產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域的投機(jī)行為也開(kāi)始出現(xiàn)，無(wú)序發(fā)展、易被違法犯罪活動(dòng)利用、損害投資者合法權(quán)益等問(wèn)題不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在數(shù)字金融發(fā)展與監(jiān)管方面，政府與市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)明確自己的觀點(diǎn)。
數(shù)字加密私幣非法外之物國(guó)際數(shù)字金融正在加速布局。目前金融科技公司紛紛向瑞士、馬耳他等監(jiān)管環(huán)境友好地區(qū)轉(zhuǎn)移，對(duì)我國(guó)數(shù)字金融建設(shè)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。就應(yīng)用現(xiàn)狀而言，國(guó)際銀行業(yè)與各金融科技公司等圍繞專(zhuān)利技術(shù)，以主節(jié)點(diǎn)的聯(lián)盟鏈和私有鏈形式開(kāi)展試驗(yàn)，而部分機(jī)構(gòu)以公有鏈形式將私有數(shù)字貨幣作為載體開(kāi)展織網(wǎng)試驗(yàn)。從趨勢(shì)來(lái)看，公有鏈發(fā)展勢(shì)頭較為迅猛，市場(chǎng)的接受程度均以中青年為主。而聯(lián)盟鏈和私有鏈體現(xiàn)了中心化的思維，社區(qū)化程度較低，發(fā)展制約性較大。
此外，《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告(2018)》將市場(chǎng)自發(fā)產(chǎn)生的數(shù)字資產(chǎn)定性為民間數(shù)字資產(chǎn)，并且不受法律保護(hù)，這有助于國(guó)際司法體制的與時(shí)俱進(jìn)和包容性發(fā)展。機(jī)制適應(yīng)、創(chuàng)新引導(dǎo)與及時(shí)警示并舉的監(jiān)管理念，不失為與國(guó)際數(shù)字金融市場(chǎng)接軌、與國(guó)際司法銜接的最佳路徑。
從數(shù)字法幣來(lái)看，將建立在中心化思維的數(shù)字貨幣運(yùn)行模型與公有鏈的激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行比較后，在發(fā)展的理念上，數(shù)字法幣依然存在服務(wù)眾創(chuàng)空間和中小微企業(yè)時(shí)眾籌機(jī)制與其有不可逾越的鴻溝。因?yàn)楣墟湻植际劫~本包含了金融社區(qū)代幣股權(quán)激勵(lì)的概念，體現(xiàn)了自愿與普惠的特征，解決了中心化法幣面對(duì)經(jīng)濟(jì)交往時(shí)雙方互不信任的弊端，而建立在聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)上的數(shù)字法幣不能解決眾創(chuàng)空間的股權(quán)激勵(lì)問(wèn)題，這正是人民幣數(shù)字化的新市場(chǎng)。因此，數(shù)字法幣與公有鏈分布式賬本的加密貨幣有本質(zhì)的區(qū)別，前者不具有可持續(xù)性，后者則是眾創(chuàng)空間和中小企業(yè)與金融社區(qū)間的重要紐帶，是激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要因素，并非法外之物。